Commentaires sur la réflexion de mars 2026 ou les précédentes: 

Raymond Prudhomme (avril 2026)

J’aime bien Josée Blanchette que je lis souvent. J’ai pensé à ta quête en lisant son dernier texte consacré à des chercheurs sur la conscience et ses mécanismes. J’ai terminé il y a une semaine une conférence sur Spinoza qui. déjà au 17e siècle, avait eu cette même intuition à propos des liens entre les différentes formes de la création.
Une fenêtre sur l’infini
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/969128/fenetre-infini

Michel Vachon, auteur du blog (avril 2026)

Humm...je ne savais pas que Josée Blanchette s’intéressait à ce domaine. En effet son article est fort pertinent. Spinoza semble avoir la côte dans ton coin de pays . Ton voisin a renchéri sur la pensée de Spinoza dans le commentaire ci-dessous!!

Pierre Beaudet (avril 2026)

A propos de cette énergie inconnu qui pourrait avoir un impact sur l’instinct et l’intuition, j’y percoit une similarité avec le CONATUS de Spinoza: ´désignant l'effort fondamental de toute chose pour persévérer dans son être, c'est-à-dire maintenir son existence et augmenter sa puissance d'agir’. 
J’aime bien penser que cette énergie pourrait ainsi expliquer certains comportements/ faits dans les différents règnes:

Animal: e.g. les instincts, les désirs et la conscience qui pourrait éventuellement avoir pour effet de favoriser la spiritualité chez l’humain, etc.

Végétal: e.g. le comportement des plantes pour se protéger des dangers (avertir ses semblables par différents moyens, utiliser les insectes et animaux pour se reproduire, se connecter par les racines pour augmenter la survie de l’espèce, se tordre et se fléchir physiquement à la recherche de la lumière, etc.

Minéral: e.g. raison pour laquelle les atomes d’hydrogène et d’oxygène se structure dans la molecule d’eau (pont d’hydrogène) pour réduire sa densité en se refroidissant ( une exception parmi toutes les autres molécules) et ainsi permettre à la glace de flotter et de préserver la vie dans les lacs en hiver. Pourrait-on aussi y voir une raison pour laquelle les flocons de neige se structure de telle sorte qu’elle réfléchie presque toutes les longueurs d’ordre du spectre lumineux (ce pourquoi elle est blanche) et ainsi augmenter sa résistance à la fonte et sa longévité comme réservoir d’eau pour la nature, etc

Pour ce qui est de l’entropie, il est très facile de démontrer que l’augmentation de la complexité et de l’ordre chez les végétaux et animaux (associés à  une réduction de l’entropie) résulte toujours en une plus grande augmentation de l’entropie dans le long terme. Juste à titre d’exemple, les quelques photons émis du soleil dans les plus hautes fréquences du visibles et de l’ultraviolet UV résultent en beaucoup plus de photons dans la plus basse fréquence de l’ Infrarouge suite aux différents processus biologiques. Tous ces êtres vivants convertissent de la lumière à plus haute énergie en beaucoup plus de lumière à basse énergie augmentant ainsi l’entropie. Le scénario le plus plausible pour la fin de l’univers va aussi dans ce sens….les étoiles émettant de la lumière suite à la fusion nucléaire et même les trous noirs finiront leurs vies en s’évaporant sous forme de radiations (Hawkings).

En conclusion, la vie (qui augmente l’ordre et  réduit l’entropie localement)  finit par augmenter encore plus l’entropie globalement.

Michel Vachon, auteur du blog (avril 2026)

Que dire de plus ….sinon de lire mon prochain article qui développera davantage 

le lien entre entropie et spiritualité! Décidément, entre-temps je rafraîchis mes connaissances sur la pensée de Spinoza.

Gabriel Roy(mai 2026)

En ce qui concerne Spinoza, je suis un peu perplexe.

Tout son jugement repose sur la méthode cartésienne (méthodique et rationnel), méthode que nous connaissons bien tous les deux.

J'ai l'image que tout repose sur une pointe de crayon. 

En outre, je ne perçois pas toujours cette méthode de réflexion dans certaines de ces affirmations. 

Je me questionne sur l'existence d'autres méthodes de raisonnement ? 

Je pense entre autres à cette petite voix qui résonne parfois en nous.

C'est ce qui nous amène à dire (j'aurai donc dû l'écouter, mais trop tard).

Néanmoins, ce serai intéressant d'avoir des commentaires sur ce point précis.

P.S. Ton site devient de plus en plus intéressant.

Il y a une évolution dans les écrits.

Un résumé pourrait être pertinent.

Michel Vachon, auteur du blog (mai 2026)

Merci du beau compliment d'une évolution dans les écrits. C'est un de mes principaux objectifs d'évoluer à travers ces écrits.

J'ai encore trois thèmes à développer avant de faire une synthèse donc trois autres articles: entropie, douance et individuel vs collectif. Ca ira donc vers le début de l'année prochaine avant de faire la synthèse. Elle prendra la forme d'une présentation Power Point que j'ai l'intention de présenter comme conférence à l'université du troisième âge (s'ils acceptent ma proposition).

Sur les méthodes de raisonnement, à mon avis, il n’y en a que deux grandes classes; la méthode rationnelle adoptée par les cultures occidentales et illustrée par exemple par Spinoza et Descartes et la méthode relationnelle adoptée par les cultures orientales et illustrée par exemple par Boudha et Confucius. Il y a toujours des exceptions comme St-Augustin! Les raisonnements déductif, abductif, inductif et par analogie ne sont que des modalités du raisonnement rationnel. Mes écrits se basent sur un raisonnement par analogie. Je ne peux nier ma formation occidentale!! Quelqu’un avec un raisonnement relationnel c’est-à-dire basé sur l’expérience intérieure et le lâcher-prise à la recherche de l’harmonie (comme la petite voix à laquelle tu réfères) pourrait apporter un éclairage différent et à valeur ajoutée à notre démarche.